Kell egy év nyelvtani alapozó, alapszókinccsel, aztán ha már májernek érzed magad, akkor olvasni valami rendes könyvet. Ott rájössz hogy semmit nem tudsz még, kb. minden 2. szót szótárazni kell (ma már a net kidobja, lapozgatni se kell az Országhot). A végén eljutsz oda hogy a mondat felét érted, a másik felét meg kitalálod a szövegkörnyezetből. Még egy pár könyv, és alig marad szótárazandó szó. Mármint a gyakran használt szavakból. Mindig lesz 1-2 ami újdonság, még 30 év múlva is.
Vannak kivételek (?). Jómagam 47 éves vagyok, és a jelenlegi legjobb barátaim -kettő- ma is azok, akiket az óvodában (!) ismertem meg és barátkoztam velük össze. Ma is tart a kapcsolatunk, bár már mindannyian családosak vagyunk és három különböző településen élünk, ha csak tehetjük -sajnos csak pár havonta- össze-össze jövünk egy-egy szaunázásra, biciklizésre, szalonnasütésre. Olyanok nekem ők, mintha a testvéreim lennének. Azt hiszem, hogy ebben a tekintetben baromi szerencsés vagyok... Ugye? :-)
Speciálisan az érettségire való készülésnél nagyon hasznos lehet - ha teljes könyveket nem is olvasunk el - hogy miután a szóbeli tételek ismertek, célzatosan, végigmenve az összes tételen rászánunk 1-2 délutánt a könyvtárban, és némi irodalmazással monográfiákból, szakmai cikkekből minden egyes tételhez keresünk valami apróságot, valami érdekességet, valami plusszt. A lényeg, hogy az adott témához a tankönyvi anyag többé-kevésbé részletes ismertetése után mintegy mellékesen hozá tudjuk ezt fűzni, jó ha estleg a forrást is meg tudjuk nevezni.
@Márk_Márk:
Jó, akkor olvasd vissza a hozzászólásaimat, hogy hol nyalom a seggét bárkinek is, te gyökér!
Mondjuk a magadfajtától azt sem várja el az ember, hogy olvasni tud, nem pedig, hogy értelmezni.
@chrisred:
Elég gyakran járok arra, nincs ott semmi.
@Coco Binky:
"Még a külvárosokban is tisztaság honol."
Hát baszd meg, ezt nem tudom, melyik országban élő magyarokról írták, de hogy nem a magyarországiakról, az hétszentség.
@igazi Ténytár:
Ami véletlenül azért alakult így, mert még a cári Oroszországban a kurvák nagy része magyar volt.
Ez kb. az, mint a szláv szó "szolga" jelentése a latinban, ugyanis a római katonák egy csomó szláv rabszolgát vittek oda rabszolgaként, ezért a szó jelentést váltott, és a népnév más jelentést kapott.
Szóval ez messze nem az oroszok hibája.
Ami a biciklizést illeti: aki Manhattanben lakik, simán megtehetné, nincsenek nagyobb távolságok, mint Budapesten. A szórakozóhelyek (legalábbis a menőbbek) nagy része pedig Manhattanben van.
De Los Angelesben sem lehetetlen mondjuk Venice Beachből elkerekezni a Sunsetre és vissza, szintén budapesti mérce.
@Bogyó 2:
Na igen, azért előfordultak itt olyanok is, hogy valami fasz egy idős nőt szórakozásból a villamos elé lökött a Margit hídnál, meg kb. havi szinten lehet hallani, hogy ok nélkül megkésel valaki valakit pl. Kőbányán (hogy milyen etnikum ez általában, azt ne fejtegessük, de a fényképnegatívon szőke a haja és világos a bőre).
"Emlékezzünk együtt hogyan verette meg Gyurcsány Ferenc kerek 10 éve a magyar honfitársait, csak mert mást merészeltek gondolni a világról."
Sztálin elvtárs mind a 10 ujját megnyalná ekkora ferdítés, történelemhamisítás láttán. Szóval szépen csordogált az élet, pár ember szépen összegyűlt mást gondolva mint a kormány, és a gonosz Gyurcsány rájuk rontott lesből a rendőreivel. Szerinted ez történt. Nem volt öszödi beszéd, nem volt Tv-ostrom, nem voltak okt. 23-án maszkos, utcaköveket hajigáló, autókat felgyújtó, csapágyokat csúzlizó emberek jóval azelőtt, hogy a Fidesz-gyűlés elkezdődött volna? Mindez nem történt meg, ami a Tv-ben látszódott, az nem történt meg. Békés polgárok csak álltak csendben hallgatva Orbán Viktort és rájuk tört a hatalom erőszakkal. Így kezdődött és végződött? Miért nem lehet normálisan beszélni a dolgokról? Miért nem lehet a tényekből kiindulva véleményt alkotni és nem fordítva?
Okt.23-án egy az előző hetek eseményei miatt a szilárd kormányzás látszata és a demokratizmus között őrlődő kormány kétségbeesett és kapkodó intézkedéseit láthattuk. A TV-ostrom mutatta a fejetlenséget és a gyengeséget, okt. 23. pedig a sarokba szorított patkány viselkedését, ahol nagyon erősnek akartak látszani és olyan útra léptek, amire nem lett volna szabad.
Azt azonban tagadni szemenszedett hazugság, hogy ha a megtévedt és a - hazugságból eredő vagy sem - választási vereséget elviselni nem képes elvtársak nem verik szét a TV-székházat, ha okt. 23-án nincs maszkos randalírozás az elején, akkor a Fidesz-gyűlést se verte volna szét senki. Fidesz-gyűlés ugyanis 2002 és 2010 között nemcsak 2006. okt.23-én volt. Előtte is, utána is jópár, amit senki nem vert szét. Erről persze szerettek elfelejtkezni, ahogyan az előzményekről is, de ettől ezek tények, amíg nem hamisítjátok meg teljesen a történteket. A Fidesz-gyűlés szétverése egy megengedhetetlen és felelősségre vonásokat is igénylő történet volt, ilyen amatőr hibát, vagy szándékos bűnt elkövetni nem lehet.. De a kép teljességéhez hozzátartozik, hogy vajon miért került ki a hangfelvétel, vajon kik és hogyan kerültek a TV-székházhoz milyen szándékkal, ugyanígy kik és mit akartak, akik maszkot húzva indultak el 23-án délután a városba? Ünnepelni akartak? Vagy erőszakkal lemondatni a Kormányt? Ezek megengedhető dolgok, mert kikerült egy felvétel, ahol azt mondja a kormányfő, hogy hazudtunk az adatoknál? Vajon azok akik a szocikra szavaztak, azok hirtelen máshogy szavaztak volna, ha elmondják a bajokat? Akik felháborodva odamentek a TV elé, azok megtévesztett szoci szavazók voltak? Ugyan már! Ezek mind szívből utálták Gyurcsányékat eleve, sose szavaztak rájuk, de most láttak egy lehetőséget arra, hogy megszerezhessék a hatalmat a nekik tetsző pártoknak. Ugyanis a tiltakozáshoz elég lett volna tüntetni, de nem, ők erőszakkal akartak érvényesülni. Egy nagyon elhibázott intézkedés volt akkor a Kormány részéről, de egy kicsit is intelligens ember tudja, hogy attól még nem volt diktatúra. Egy diktatúrában nem lehet a Kormány ellenében átvinni egy népszavazást, aminek az eredménye ismeretében az OGY meg is hozza a megszavazott döntést. Egy diktatúrát nem lehet a választási rendszer ugyanolyan működésével a választásokon leváltani. Egy diktatúrában úgy tűnik, hogy a hatalom leváltására csak legfeljebb elvi esély van, nincsenek is érdemi viták, és népszavazás csak olyan van, amit a Kormány kezdeményez és persze óriási többséggel meg is nyer. De ennek megértéséhez meg IQ kell, amiből nincs elég...
Úgy is lehet egy ország Európa egyik legjobb országa, hogy a többi importálja a cigányokat a nagyvárosaiba és ide jönnek egy kis szabad levegőt szívni. Amikor Magyarország ilyen jóhírét keltik a világban, egyik szemem sír, a másik nevet. Amelyik sír, azért sír, mert eddig tök jó volt, hogy nem tudták, milyen jó hely is ez valójában. Amikor majd tömegével jönnek ide lakni, lezárult egy szép korszak. Nekünk inkább arra kellene felkészülni, hogy eljön az idő, amikor nyugatról indul ide egyfajta bevándorlási hullám/menekülthullám és azt kellene jól kezelni.
@Coco Binky: Hát az oroszokhoz képest lehet. De ez egy eléggé furcsa vélemény. Én nem vettem észre, hogy a csehek, szlovének, vagy osztrákok piszkosabbak lennének nálunk.
"A magyarok nagyon adnak a maguk és a környezetük tisztaságára." Ezt inkább ne mondták volna. Hozzájuk meg a Balkánhoz képest nyilván. De az utcán szétdobált szemetet, az autóból kihajigált csikkeket, az illegálisan lerakott hulladékot, a kutyaszaros utcákat, a mindenféle szemét elégetését nézve, nem kicsit állunk rosszabbul környezettudatosságban a nyugati országokhoz képest, ahol a bevándorló népesség rontja általában az összképet.
Én csak azt nem értem, hogy akkor miért rosszabbak pl. a gyilkossági statisztikáink mint a csúnya nyugat-európai városoknak? Én mentem haza késő este gyalog a szállásunkra Münchenben, Prágában, Brüsszelben stb. sose volt bajom, s nem is éreztem veszélyesebbnek mint Pesten. Az, hogy vannak etnikai rossz környékek a sok bevándorlóval rendelkező országban, az nyilván igaz, de annyira azért nálunk se rózsás a helyzet. Ésszel meg Nyugaton is meg lehet maradni.
@ Az is hulye aki az ilyen minden mozi reklámozásánál elmondott PR dumát ("kedvenc varosom X - mindig az ahol éppen forgatnak)
LASSUK AKKOR Tom Hanks biztonságos Pestjet a lányok szamara a MINDENNAPOKBAN! A "go" zónákkal...
__________
Brutálisan megerőszakoltak egy lányt Budapesten. Az eset Kelenföldön történt.
2016. máj. 3. 15:56
Egy éjszakán át küzdöttek az orvosok annak a kétéves kislánynak az életéért, akit múlt héten erőszakolt meg egy ismeretlen elkövető a főváros VI. kerületében. A 24.hu információi szerint az eset kedden vagy szerdán történt.
@"Egy egyetemista sem pattanna biciklire egyedül hajnali háromkor és valószínűleg minden jól szituált huszonéves inkább taxiba vágná magá".
Na mesélj hol tudnál biciklizni az USA nagyvárosokban amikor minden olyan távol van egymástól? Ki a csuda biciklizne 50km-t este buliból haza (meg oda)? mert az teljesen mindennapi , nem is távolság nekik amiket autóznak. Próbáljon mar Tom Hanks Los Angelesbe biciglizni be a központba, Hollywoodba a külvárosokból ahol élnek! Próbálna San Franciscoba atbiciglizni a Bay Areabol stb.
@Coco Binky: Wow, legközelebb mi lesz az etalon? Hogy Etiópiának mi a véleménye?
.
Egyébként az oroszaidról annyit hogy a szlegjukban a MAGYAR Nő (vengerka) = Qrva, prosti
Oroszok véleménye a magyarokról: tiszták és barátságosak. A magyarok nagyon adnak a maguk és a környezetük tisztaságára. Még a külvárosokban is tisztaság honol.
Mindenki Magyarországról beszél, holott a cikkben egyértelműen Budapestről van szó. Ami azért jelentős különbség, a főváros teljesen más hangulatot, kultúrát, környezetet jelent, mint a vidék. Ez például Csehországra nem igaz.
@Márk_Márk: Legalábbis hivatalosan nem lehet ott senki, a valóság azért más. De az Illatos út környéke tényleg nem háborús zóna, vannak sokkal rosszabbak is Pesten.
.örülök, h pozitívba megyünk, köszi az írást!
Valóban szeretjük magunkat lenézni, és sokszor észre sem vesszük, hogy alapvetően békeszerető népség volnánk. Így aztán frusztráltak vagyunk, mert úgy érezzük nem becsülnek meg - és állandóan ellenség[kép]et vizionálunk, és fogékonyak vagyunk a háborús pszichózisra. - Hát... Nagy szüksége van ennek a népnek (benne nekem :) ) reális külső szemekre és hangokra, és persze egy kis dicséretre. Ezt fordított arányban vágyjuk persze - sok dicséret, kevés realizmus. :P Pompás kis vidék volnánk --- ha kibékülnénk magunkkal 8).
.
mindennapi csodák
kicsinyvilág
kicsinyvilág
Utolsó kommentek:
fkv.119 2023.07.15. 20:52:13
Kell egy év nyelvtani alapozó, alapszókinccsel, aztán ha már májernek érzed magad, akkor olvasni valami rendes könyvet. Ott rájössz hogy semmit nem tudsz még, kb. minden 2. szót szótárazni kell (ma már a net kidobja, lapozgatni se kell az Országhot). A végén eljutsz oda hogy a mondat felét érted, a másik felét meg kitalálod a szövegkörnyezetből. Még egy pár könyv, és alig marad szótárazandó szó. Mármint a gyakran használt szavakból. Mindig lesz 1-2 ami újdonság, még 30 év múlva is.
Bejegyzés: Hogyan tanultam meg angolul
Első mohikán 2017.01.18. 03:03:42
Bejegyzés: Mi történt a barátsággal?
Hókirályfi 2017.01.03. 21:46:12
Bejegyzés: Így készülj az érettségire
2016.10.31. 07:01:07
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
Márk_Márk 2016.10.30. 13:41:53
Mindenhol, seggfejkém.
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
2016.10.30. 07:20:39
Jó, akkor olvasd vissza a hozzászólásaimat, hogy hol nyalom a seggét bárkinek is, te gyökér!
Mondjuk a magadfajtától azt sem várja el az ember, hogy olvasni tud, nem pedig, hogy értelmezni.
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
Márk_Márk 2016.10.29. 15:44:53
Elég gyakran járok arra, nincs ott semmi.
@Coco Binky:
"Még a külvárosokban is tisztaság honol."
Hát baszd meg, ezt nem tudom, melyik országban élő magyarokról írták, de hogy nem a magyarországiakról, az hétszentség.
@igazi Ténytár:
Ami véletlenül azért alakult így, mert még a cári Oroszországban a kurvák nagy része magyar volt.
Ez kb. az, mint a szláv szó "szolga" jelentése a latinban, ugyanis a római katonák egy csomó szláv rabszolgát vittek oda rabszolgaként, ezért a szó jelentést váltott, és a népnév más jelentést kapott.
Szóval ez messze nem az oroszok hibája.
Ami a biciklizést illeti: aki Manhattanben lakik, simán megtehetné, nincsenek nagyobb távolságok, mint Budapesten. A szórakozóhelyek (legalábbis a menőbbek) nagy része pedig Manhattanben van.
De Los Angelesben sem lehetetlen mondjuk Venice Beachből elkerekezni a Sunsetre és vissza, szintén budapesti mérce.
@Singer Varrógépértékesítő és orosz kémhálózat Kft:
Lófaszt.
A ország rossz hírét azok keltik, akiknek iszonyatos buzgalommal nyalod a fosos seggét: az Orbán-féle rablóbanda.
@Bogyó 2:
Na igen, azért előfordultak itt olyanok is, hogy valami fasz egy idős nőt szórakozásból a villamos elé lökött a Margit hídnál, meg kb. havi szinten lehet hallani, hogy ok nélkül megkésel valaki valakit pl. Kőbányán (hogy milyen etnikum ez általában, azt ne fejtegessük, de a fényképnegatívon szőke a haja és világos a bőre).
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
Márk_Márk 2016.10.29. 15:28:46
Mondod ezt te, te agyatlan Fidesz-seggnyaló idióta?
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
Bogyó 2 2016.10.29. 13:13:13
Sztálin elvtárs mind a 10 ujját megnyalná ekkora ferdítés, történelemhamisítás láttán. Szóval szépen csordogált az élet, pár ember szépen összegyűlt mást gondolva mint a kormány, és a gonosz Gyurcsány rájuk rontott lesből a rendőreivel. Szerinted ez történt. Nem volt öszödi beszéd, nem volt Tv-ostrom, nem voltak okt. 23-án maszkos, utcaköveket hajigáló, autókat felgyújtó, csapágyokat csúzlizó emberek jóval azelőtt, hogy a Fidesz-gyűlés elkezdődött volna? Mindez nem történt meg, ami a Tv-ben látszódott, az nem történt meg. Békés polgárok csak álltak csendben hallgatva Orbán Viktort és rájuk tört a hatalom erőszakkal. Így kezdődött és végződött? Miért nem lehet normálisan beszélni a dolgokról? Miért nem lehet a tényekből kiindulva véleményt alkotni és nem fordítva?
Okt.23-án egy az előző hetek eseményei miatt a szilárd kormányzás látszata és a demokratizmus között őrlődő kormány kétségbeesett és kapkodó intézkedéseit láthattuk. A TV-ostrom mutatta a fejetlenséget és a gyengeséget, okt. 23. pedig a sarokba szorított patkány viselkedését, ahol nagyon erősnek akartak látszani és olyan útra léptek, amire nem lett volna szabad.
Azt azonban tagadni szemenszedett hazugság, hogy ha a megtévedt és a - hazugságból eredő vagy sem - választási vereséget elviselni nem képes elvtársak nem verik szét a TV-székházat, ha okt. 23-án nincs maszkos randalírozás az elején, akkor a Fidesz-gyűlést se verte volna szét senki. Fidesz-gyűlés ugyanis 2002 és 2010 között nemcsak 2006. okt.23-én volt. Előtte is, utána is jópár, amit senki nem vert szét. Erről persze szerettek elfelejtkezni, ahogyan az előzményekről is, de ettől ezek tények, amíg nem hamisítjátok meg teljesen a történteket. A Fidesz-gyűlés szétverése egy megengedhetetlen és felelősségre vonásokat is igénylő történet volt, ilyen amatőr hibát, vagy szándékos bűnt elkövetni nem lehet.. De a kép teljességéhez hozzátartozik, hogy vajon miért került ki a hangfelvétel, vajon kik és hogyan kerültek a TV-székházhoz milyen szándékkal, ugyanígy kik és mit akartak, akik maszkot húzva indultak el 23-án délután a városba? Ünnepelni akartak? Vagy erőszakkal lemondatni a Kormányt? Ezek megengedhető dolgok, mert kikerült egy felvétel, ahol azt mondja a kormányfő, hogy hazudtunk az adatoknál? Vajon azok akik a szocikra szavaztak, azok hirtelen máshogy szavaztak volna, ha elmondják a bajokat? Akik felháborodva odamentek a TV elé, azok megtévesztett szoci szavazók voltak? Ugyan már! Ezek mind szívből utálták Gyurcsányékat eleve, sose szavaztak rájuk, de most láttak egy lehetőséget arra, hogy megszerezhessék a hatalmat a nekik tetsző pártoknak. Ugyanis a tiltakozáshoz elég lett volna tüntetni, de nem, ők erőszakkal akartak érvényesülni. Egy nagyon elhibázott intézkedés volt akkor a Kormány részéről, de egy kicsit is intelligens ember tudja, hogy attól még nem volt diktatúra. Egy diktatúrában nem lehet a Kormány ellenében átvinni egy népszavazást, aminek az eredménye ismeretében az OGY meg is hozza a megszavazott döntést. Egy diktatúrát nem lehet a választási rendszer ugyanolyan működésével a választásokon leváltani. Egy diktatúrában úgy tűnik, hogy a hatalom leváltására csak legfeljebb elvi esély van, nincsenek is érdemi viták, és népszavazás csak olyan van, amit a Kormány kezdeményez és persze óriási többséggel meg is nyer. De ennek megértéséhez meg IQ kell, amiből nincs elég...
Bejegyzés: A Szégyen Kultúrája
2016.10.29. 12:49:37
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
Bogyó 2 2016.10.29. 12:36:51
"A magyarok nagyon adnak a maguk és a környezetük tisztaságára." Ezt inkább ne mondták volna. Hozzájuk meg a Balkánhoz képest nyilván. De az utcán szétdobált szemetet, az autóból kihajigált csikkeket, az illegálisan lerakott hulladékot, a kutyaszaros utcákat, a mindenféle szemét elégetését nézve, nem kicsit állunk rosszabbul környezettudatosságban a nyugati országokhoz képest, ahol a bevándorló népesség rontja általában az összképet.
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
Bogyó 2 2016.10.29. 12:28:38
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
2016.10.29. 10:37:18
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
igazi Ténytár 2016.10.29. 09:07:56
LASSUK AKKOR Tom Hanks biztonságos Pestjet a lányok szamara a MINDENNAPOKBAN! A "go" zónákkal...
__________
Brutálisan megerőszakoltak egy lányt Budapesten. Az eset Kelenföldön történt.
2016. máj. 3. 15:56
24.hu/belfold/2016/05/03/megeroszakoltak-egy-18-eves-lanyt-kelenfoldon/
_________________
Megerőszakolt kétéves kislányt: ennyit ér egy megnyomorított élet
2016. 06. 27.
Egy éjszakán át küzdöttek az orvosok annak a kétéves kislánynak az életéért, akit múlt héten erőszakolt meg egy ismeretlen elkövető a főváros VI. kerületében. A 24.hu információi szerint az eset kedden vagy szerdán történt.
24.hu/elet-stilus/2016/06/27/megeroszakolt-keteves-kislany-ennyit-er-egy-megnyomoritott-elet/
______________
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
igazi Ténytár 2016.10.29. 08:58:51
Na mesélj hol tudnál biciklizni az USA nagyvárosokban amikor minden olyan távol van egymástól? Ki a csuda biciklizne 50km-t este buliból haza (meg oda)? mert az teljesen mindennapi , nem is távolság nekik amiket autóznak. Próbáljon mar Tom Hanks Los Angelesbe biciglizni be a központba, Hollywoodba a külvárosokból ahol élnek! Próbálna San Franciscoba atbiciglizni a Bay Areabol stb.
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
igazi Ténytár 2016.10.29. 08:54:50
.
Egyébként az oroszaidról annyit hogy a szlegjukban a MAGYAR Nő (vengerka) = Qrva, prosti
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
2016.10.29. 07:52:26
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
chrisred 2016.10.29. 05:01:18
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
chrisred 2016.10.29. 04:56:48
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest
ZimBabe 2016.10.29. 03:19:09
Valóban szeretjük magunkat lenézni, és sokszor észre sem vesszük, hogy alapvetően békeszerető népség volnánk. Így aztán frusztráltak vagyunk, mert úgy érezzük nem becsülnek meg - és állandóan ellenség[kép]et vizionálunk, és fogékonyak vagyunk a háborús pszichózisra. - Hát... Nagy szüksége van ennek a népnek (benne nekem :) ) reális külső szemekre és hangokra, és persze egy kis dicséretre. Ezt fordított arányban vágyjuk persze - sok dicséret, kevés realizmus. :P Pompás kis vidék volnánk --- ha kibékülnénk magunkkal 8).
.
Bejegyzés: Nem csak Tom Hanks szerint biztonságos Budapest